סלח נ' לבטוח בע"מ

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 15.4.10, כשאין מחלוקת באשר לנסיבות האירוע או האחריות. המחלוקת היא בשאלת גובה הנזק בלבד.

2.הנזקים שנטענו ע"י התובע הינם בסך 11,814 ₪, ואילו הסכומים ששולמו ע"י הנתבעת לתובע הם בסך 7,280 ₪, והתובע עותר כאן לחייב את הנתבעת ביתרה בסך 4,534 ₪.

3.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, עדותו של התובע ועדות השמאי מטעם הנתבעת, אשר הגיש חוות דעת נגדית מטעמו ונימק את מסקנותיו.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אכן שוכנעתי כי היו קיימים נזקים ברכב של התובע אשר לא תוקנו בפועל ע"י המוסך המתקן, אלא שהתובע חוייב בהם ע"י המוסך לפי האמור בחשבונית התיקון.

כן שוכנעתי כי ניתן היה להשיג את החלקים החלופיים שניזוקו בערכים בערכים יותר נמוכים מהערכים שצויינו בחוות הדעת השמאי מטעם התובע.

5.בנסיבות העניין, אני מקבלת את חוות הדעת הנגדית מטעם הנתבעת, וקובעת כי הנזק האמיתי של התובע היה בסך 6,630 ₪ בלבד.

6.היות ואין מחלוקת כי שכרו של השמאי נגזר מתוך סכום הנזק, והינו בשיעור כ- 10% מהנזק הישיר, הרי שילמה הנתבעת לתובע 10% מסכום זה, לפיכך אין התובע זכאי ליתרה בגין ראש הנזק של שכ"ט שמאי.

7.באשר למרכיב המע"מ, והיות ומדובר ברכב מסחרי, וכן לאור עיסוקו של התובע, ותפקידו בחברה של אחיו, אני קובעת כי אין התובע זכאי למרכיב המע"מ.

8.לסיכום, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעים ביחד ולחוד לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 250 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ח חשוון תשע"ב, 25 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: